上野熊猫馆空了第一天，日本观光界就慌了：两只萌物，竟撑起62%的游客量？

1月28日晚上，上野动物园熊猫馆的灯灭得比往常早。铁门上“晓晓”“蕾蕾”的名字还没来得及撤，门口排队的老人攥着孙子的手问：“明天还能看吗？”工作人员低头收拾竹叶，没人敢接话。

这不是普通的动物搬家。这是日本上野动物园最后两只大熊猫回国。

二木忠男坐在上野观光联盟的办公室里，盯着墙上的游客统计图发呆。这位78岁的名誉会长把报表翻来覆去看了三遍——2008年到2010年，上野动物园没熊猫，年游客量卡在2万人次；2011年“力力”“真真”来了，第二年直接蹦到470万人次，涨幅62%。

“直到熊猫走了，才知道什么叫‘空’。”他对着共同社的镜头说，“不是少了两只动物，是少了半个上野的人气。”

熊猫不是“吉祥物”，是“行走的GDP”

上野的商家比谁都清楚“熊猫经济学”的分量。

动物园门口的“熊猫馒头店”，过去每天能卖3000个，现在蒸笼还热着，排队的人只剩零星几个。老板娘擦着案板说：“以前周末要雇三个临时工，现在我自己就能忙过来。”

离动物园500米的“竹叶居酒屋”，墙上挂着“力力”吃竹子的照片。老板指着空了一半的座位说：“熊猫在的时候，晚上8点还有人等位，现在7点就打烊。”

更直白的是出租车司机。拉着游客从浅草寺到上野，以前司机都会主动提“顺便看熊猫”，现在乘客不问，司机也不说了——“说了也没用，看不着了。”

62%的涨幅不是虚的。上野观光联盟算过账：每个看熊猫的游客，平均会在周边花3000日元（约合人民币150元）——买纪念品、吃熊猫便当、拍熊猫照片发INS。按一年181万新增游客算，光周边消费就多了54亿日元（约合人民币2.7亿元）。

这不是“萌物效应”，是“流量变现”的教科书案例。

熊猫走了，戳破的是“依赖症”

二木忠男的焦虑，藏着更扎心的实话：“我们以为熊猫会一直在，所以没想过‘如果没有’。”

上野动物园的规划里，熊猫馆占了最好的位置——正对大门，旁边是卖周边的商店，后面连着餐厅。现在熊猫走了，这块地成了“空洞”。

“我们该放什么？”园长助理翻着规划图，“换成长颈鹿？还是考拉？没人会为了看长颈鹿排3小时队。”

日本观光厅的数据更直接：有熊猫的动物园，游客复购率比普通动物园高40%。换句话说，熊猫不是“一次性流量”，是“回头客磁铁”。

但磁铁拿走了，剩下的只有“空”。

熊猫的去留，从来不是“动物问题”

笔者翻了翻过去10年的新闻：2011年“力力”“真真”赴日，是中日关系缓和的“信号弹”；2021年“晓晓”“蕾蕾”出生，是“友好延续”的象征。

现在熊猫走了，背后的逻辑很直白：中日关系的政治基础，决定了熊猫的“留日资格”。

二木忠男说“应该深刻反省”，不是空话。日本的右倾化路线，像一把慢刀——今天砍断文化交流，明天切断旅游合作，最后伤的是自己的钱包。

“我们欢迎日本游客来中国看熊猫。”成都大熊猫基地的工作人员说，“但前提是，得有‘友好’的氛围。”

熊猫教会我们的，从来不是“可爱”

1月29日，上野动物园的入口处，有人贴了张手写的纸条：“谢谢熊猫，下次见。”

纸条旁边，是卖熊猫玩偶的自动售货机——屏幕还亮着，但货道里的玩偶已经空了。

熊猫从来不是“政治工具”，但它们的去留，从来和政治有关。

日本观光界的“慌”，不是因为少了两只动物，是因为少了“不用说话的友好使者”。

当“熊猫经济学”失效，剩下的只有最朴素的道理：所有的“流量”，最终都要回到“关系”本身。

你可以用萌物吸引人，但留不住人的，从来是“心意”。